本届世界杯阿根廷一路打进决赛，蒂亚戈·阿尔马达很少出现在进球名单上，但他在左路的回撤与前插，是球队阵地战宽度的主要来源。决赛对西班牙，阿根廷加时0:1告负，全场未能破门，可阿尔马达在前六十分钟的接应方式仍然撑起了球队的横向展开。他的动作并不复杂，退回中场线附近拿球，把对方边后卫拉出来，再把球交给身后的队友，自己转身钻向肋部空当。这套循环在小组赛和淘汰赛反复出现，也让梅西在中路获得了更多可以接球转身的余地。
一、回撤接球把边路腾出来
阿尔马达回撤的位置通常在边线内侧十几米，既不算中场中路，也不算贴边。他一退到这个区域，对方边后卫就得做选择，跟出去会在身后留下通道，不跟则让阿根廷在中场多出一个接球点。多数球队选择让边前卫回收限制他，FB体育平台边后卫留在原位保护纵深，阿根廷的右路因此有了更宽的推进空间。
回撤还顺带把推进节奏放慢半拍。他拿球后习惯先观察再出球，阿根廷由守转攻时不会贸然长传，而是先稳住球权再找肋部。对一支老将偏多的队伍来说，这种节奏控制比盲目提速更实用，因为加快节奏往往意味着更多失误和更快的体能消耗。
西班牙决赛选择收缩中场，让边路球员自己去处理边线附近的对抗。这种安排切断了阿尔马达回撤后的出球角度，他拿球时身边接应点被隔开，只能回传或斜长传。阿根廷没能进球，与这条通道被压住有直接关系，换成防线更靠前的对手，同样的回撤就能制造更多向前机会。
二、前插肋部制造第二落点
回撤只是第一步，真正决定宽度的是随后的前插。阿尔马达把球交出去后不会停在原地，而是斜向跑进边后卫与中卫之间的区域。这个跑动不一定接到球，但它会把一名中卫拉出来，从而在禁区内制造第二落点的争抢机会，迫使对手防线不断横向移动。
肋部前插对时机依赖很高。跑早了落进越位陷阱，跑晚了错过传球窗口。他的处理方式是等传球队员抬头之后再启动，宁可慢半步也不冒越位风险。这牺牲了一部分冲击力，却让进攻成功率更高，因为阿根廷不缺最后一传的人，缺的是在正确时间出现在正确位置的人。
费兰·托雷斯第106分钟的制胜球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，是边中结合的典型。阿根廷这一侧被击穿，一部分原因正是前场球员回防时没有及时填上肋部，让对方从容起球。阿尔马达的进攻职责让他很难同时兼顾这一侧的覆盖。
三、跑动分配决定体能曲线
回撤再前插对体能的要求很特殊，不追求持续高速跑动，而是要求短距离反复启动。阿尔马达往往呈现出前六十分钟积极前插、后三十分钟减少次数的曲线。常规时间内这足以维持进攻宽度，一旦进入加时，他在左路的覆盖就会明显收缩，球队进攻重心只能向中路集中。
阿根廷多次把比赛拖到后半段才分出胜负，与整体跑动分配有关。老将居多的阵容不适合全场高强度压迫，更依赖局部球员的反复冲刺来制造机会，阿尔马达承担的就是这部分工作。他跑动多少，直接决定阿根廷在阵地战中能拉开多宽，一旦频率下降，梅西在中路的接球环境也会随之变差。
决赛加时阶段的失球发生在阿根廷进攻未果之后的转换瞬间，此时前场球员的回追速度已不足以弥补身后空当。跑动分配在这里显出两面性，前期节省体能换来了后段的稳定，但被拖进加时之后，省下来的那部分往往撑不住最后一次高强度回防。
四、宽度来源单一带来的隐患
阿根廷左路的宽度很大程度上依赖阿尔马达一个人的跑动，这意味着他一旦被限制或体能下降，球队就只能改走右路或中路。本届赛事阿根廷的进球分布并不集中，说明球队不缺终结点，缺的是左路被封锁之后仍能保持宽度的办法，这种单一来源面对组织严密的防守时容易被针对。
西班牙的做法是让中场优先封堵阿尔马达的回撤线路，逼他背身拿球。背身状态下他无法第一时间观察肋部跑动，进攻节奏因此被拖慢。其他淘汰赛对手也用过类似限制，只是没有西班牙这样完整的中场拦截体系，所以没能把这条线路彻底关死。
长期来看，阿根廷需要左路出现第二个能回撤接球再前插肋部的人，否则对手只需盯住一个点就能压缩整条边路。这并不要求找到特点完全相同的替代者，而是需要有人在他被限制时接过同样的接应职责。本届阿根廷的替补席上并没有这样的角色，这也是加时阶段进攻手段趋于单一的原因之一。
阿尔马达的跑动方式并不华丽，回撤、出球、转身、前插，四个动作循环往复，构成阿根廷左路进攻的基本骨架。这套踢法在常规时间内有效，在体能充沛时有效，在面对防线站位靠前的对手时有效。但它对个人状态的依赖过高，一旦状态下滑或遭到针对性限制，整条边路的宽度就会跟着收缩。
阿根廷在决赛中输球，固然有对手实力和临场发挥的因素，但左路宽度来源单一的问题在加时赛暴露得相当明显。对一支刚拿到亚军的球队来说，如何在不放弃现有跑动体系的前提下增加第二个宽度来源，是接下来几年要解决的具体事情。
